重磅翻车大瓜！--kdk洛瑟菈

重磅翻车大瓜！号称干翻USDT的OUSD，合作名单全是“蹭来的亲戚”🤡

最近稳定币圈炸出个惊天大戏，新项目Open USD（简称OUSD）一出场排场直接拉满🚀

对外宣称拉拢140家全球顶流企业抱团站台，Visa、万事达、Coinbase、贝莱德、三星、韩国各大银行全在名单里，扬言要掀翻USDT、USDC两家独大的垄断局面。

$BTC $ETH $LAB

当时吹出来的福利听着简直像天上掉馅饼🥧

铸币、赎回全程零手续费，不用像老牌稳定币一样被扣手续费；储备买美债赚的利息，扣一点点管理费之后全分给合作企业，发行方不独吞收益；140家巨头联合共管，不会被单一公司操控，规划2026年正式上线，主攻跨境支付、商家结算B端市场，看着像是稳定币行业划时代变革。

谁能想到牛皮吹完没几天，直接原地大型社死翻车现场🙈

最先翻脸拆台的是韩国一众上榜企业，三星官方直接公开澄清：从来没跟这个项目谈过正式合作，自己都不知道为啥名字会出现在联盟名单里，纯纯被强行贴logo蹭热度。

新韩银行、K银行、敦木银行紧随其后集体划清界限，仅仅只是简单浏览过项目资料，表达过一点点审阅意向，半份合作协议都没签，根本算不上创始合作方。

不止韩国厂商，谷歌、多家海外金融机构也私下紧急撇清关系。说白了项目方玩了一手文字魔术，把“简单线上沟通”直接包装成“深度战略合作”，一大批企业莫名其妙“被上榜”，靠堆砌大厂logo制造实力假象，名单水分多到能挤出一桶水，刚出道公信力直接摔碎一地。

其实名单造假只是浮在表面的小问题，这个140家联盟模式从根上就自带无解矛盾，一群巨头各怀鬼胎，根本拧不成一股绳🤝❌

1. 每家企业诉求天差地别，战略完全无法统一

Visa、Stripe这类支付大佬只关心线下商户跨境转账，对币圈DeFi、合约借贷半点兴趣没有；

Coinbase自家亲儿子是USDC，掺和OUSD纯粹是拿它当筹码跟Circle谈合作压价，不可能真心扶持竞品；

贝莱德一边托管USDC巨额储备，一边又投资OUSD，左手右手互搏，明晃晃的利益冲突；

剩下中小银行纯纯来蹭加密热点刷存在感，一分钱、一点流量都不愿意真金白银投入。一百四十家企业各打各的算盘，统一发展路线纯属空谈。

​

2. 宣传的盈利模式就是空中楼阁，早晚入不敷出

USDC发行方Circle直接点名戳破漏洞：零手续费铸赎回意味着审计、合规、系统维护全是持续烧钱的固定开销；储备利息几乎全分给渠道合作方，项目运营手里一分留存利润都没有，后续全球备案、系统升级的钱从哪变出来？长期只会越运营越亏。

而且140家机构共管完全没提前定好投票、席位、退出规则，往后调整储备、对接各国监管这种小事，都要一百多家来回拉扯扯皮，办事效率低到离谱，妥妥复刻当年Meta天秤币Libra联盟解散的老路，巨头抱团最后只会鸟兽散。

​

3. 冷启动难度堪比徒手爬珠峰，市场壁垒根本冲不破

USDT、USDC深耕市场多年，各大交易所、钱包、场外OTC全部深度绑定，用户使用习惯、海量流动性已经筑起超高城墙。OUSD只能靠联盟内部互相导流，普通币圈散户压根不认。

联盟内部还分裂成两派：一派想专心做线下商家支付，一派急着上线交易所抢币圈用户，起步资源直接对半分流，两头都做不精。

重要避坑提醒💡

这个刚翻车的Open USD缩写OUSD，和早年DeFi Origin协议那个生息OUSD只是名字撞车，完全是两个毫无关联的项目，千万别搞混看错踩雷！

个人走心吐槽观点

1. 金融赛道信任是立身之本，开局就靠虚假合作名单造势，相当于刚上场就自断口碑后路。急着靠大厂光环博眼球割热度，这种底子虚的项目，后期暴雷概率直接拉满。就算之后删掉所有不实名单，投资者心里的怀疑也消不掉，很难再重建信任。

​

2. 巨头联盟模式永远干不过单一主体稳定币。各家大企业优先守护自己的核心主业，不可能为一个公共稳定币牺牲自身利益。Coinbase、贝莱德只会两边下注双线布局，绝不会孤注一掷绑定OUSD。反观USDT、USDC单一公司运营，决策快、盈利稳定、迭代更新灵活，优势肉眼可见。

​

3. “零手续费+利息全分”这种完美设定根本无法长期落地。世上不存在长期不赚钱的金融产品，要么后期偷偷加隐形手续费变相收割用户，要么缩减合规审计投入降低风控标准；一旦收益不及预期，一众合作机构会集体撤资跑路。普通散户现阶段完全没必要冲进去布局，安心观望看戏就行。

​

4. 稳定币赛道未来会百花齐放，但能长久活下去的核心永远是合规资质、储备透明、真实落地业务，不是靠一张拼凑出来的大厂名单撑场面。OUSD想打破双寡头格局，先解决内部利益撕裂和商业模式硬伤再说，不然到头来只会是一场短期流量炒作，走不长远。

#BTC回升，机构资金流向分化

#AI股卖压延续，摩根大通提示板块轮动

#非农后鹰派预期反转，加密市场普涨