这两天最有意思的一幕就是：
特朗普还在高调喊话，另一边中东局势却又开始升温。
有时候真觉得，中东的停火协议就像情侣吵架时说的那句：
"大家先冷静一下。"
结果第二天，朋友圈没删，人已经又吵起来了。
霍尔木兹海峡航运刚恢复一点，就再次传出商船遇袭的消息；
与此同时，沙特却突然下调8月份面向亚洲市场的原油官方售价，
降幅创下近年来新高。
一边在制造地缘风险，一边在抢占市场份额。
一个负责制造紧张情绪，一个负责打价格战。
这种局面，看着更像一场博弈，而不是单纯的冲突。
所以我最近真正关注的，不是哪一句喊话，而是7月11日的美伊谈判。
如果谈判能够取得进展，市场会重新评估地缘风险，
避险情绪降温，油价未必继续走高，风险资产也有望延续修复。
BTC在这种环境下，资金面会轻松不少，近期反弹节奏也有机会继续。
但如果谈判再次陷入僵局，甚至局势进一步升级，
那市场第一反应大概率还是降低风险敞口。
毕竟，只要霍尔木兹海峡运输风险再次放大，
油价和通胀预期都有可能重新升温，美联储降息预期也可能受到影响。
而BTC真正依赖的，从来都是流动性。
流动性宽松的时候，它可以被称作"数字黄金"。
可一旦市场进入避险模式，它依然会被很多资金归类为风险资产。
过去几轮黑天鹅行情已经证明了一点：
真正发生突发事件时，市场卖出的往往不是最差的资产，
而是最容易变现的资产。
BTC很多时候也很难完全独善其身。
所以我觉得，7月11日真正值得看的，不只是谈判有没有开始，
而是谈完之后，中东局势有没有真正缓和。
如果嘴上谈和平，现实里冲突还在继续，那市场情绪很难真正稳定下来。
当然，如果后续只是短期情绪扰动，没有演变成持续性的地缘冲突，
那么回调反而可能成为部分资金重新布局的窗口。
毕竟，从更长的周期来看，真正决定BTC大方向的，
依然还是全球流动性，而不是某一条新闻。
所以最近，我除了看K线，也会多看看国际新闻。
有时候，影响市场走势的，未必是技术指标，
而是一场谈判、一则消息，甚至一次突发事件。
#交易之声：你的经验值得被听到 #伊朗导弹击中霍尔木兹两艘商船